Wybór odpowiedniej biblioteki pod duży projekt gry 2D

Cześć wszystkim!
Piszę z nie byle jakim tematem, lecz z takim, który poważnie będzie rzutować ~3-4 lata mojego życia. W C++ programuję już dość długi czas i korzystając z tego, że studia informatyczne zostawiają mi odrobinę wolnego czasu, planuję stworzyć całkiem spory projekt, który później pewnie sprzedam. Nie jestem sam, działam z moim współlokatorem-grafikiem (swoją drogą świetnym, mogę wrzucić grafikę koncepcyjną gł. postaci z gry) i muzykiem. Mam też zespół programistów-wolnych strzelców, którzy bez zobowiązań zaoferowali mi pomoc w pracy nad programem.
Ale to nie o tym!
Problem, przed którym stoję, został dość dobrze podsumowany przez nazwę tematu. Zastanawiam się, w czym powinienem napisać program. Wiem, że w internecie jest pełno informacji na temat wad i zalet danych bibliotek, ale interesuje mnie głównie opinia osób, które mają już z nimi jakąś styczność i są w stanie obiektywnie odpowiedzieć na moje pytania (albo rozwiązać moje problemy).
Potrzebuje biblioteki, która optymalnie będzie spełniać poniższe warunki:
- będzie zoptymalizowana pod kątem grafiki 2D (performance)
- będzie nadawać się do zarządzania dużymi projektami (fakt - to zależy głównie od programisty, ale z pustego nawet Salomon nie naleje)
- będzie multiplatformowa (programuję na Arch Linuksie, więc ciężko byłoby pisać w czymś stricte pod Windowsa)
- będzie oferować szeroki wachlarz narzędzi do pracy w grafice 2D
- będzie zbudowana w oparciu o sensowne rozwiązania i składnię(patrz: na zasadzie anty-WinAPI)
- ... jeszcze może mi coś przyjdzie do głowy.
Warunki ułożone są hierarchicznie, tzn im wyższy, tym dla mnie ważniejszy. Próbowałem już pisać w kilku: SFML 1.6 (dawno temu), SFML 2.1 (nie udało mi się specjalnie niczego stworzyć - ale to też dawno temu), Allegro 5 (to mi nawet podeszło, ale słyszałem, że jest prymitywne - nie wiem jak to się ma do rzeczywistości), OpenGL (ale doszedłem do wniosku, że to zdecydowanie bardziej pod 3D). Obecnie siedzę i totalnie nie wiem, na czym się skupić, aby mialo to jakikolwiek sens i szanse na powodzenie. Przepisywanie projektu w połowie na inną bibliotekę (a to nie zapowiada się na coś małego) nie wchodzi raczej w grę, a nauka kilku pod rząd i testowanie również nie brzmi zachęcająco.
Tak więc pełen niecierpliwości czekam na opinie ludzi, którzy wiedzą i powiedzą - w czym mam to programować?


PS: Zaraz Gwiezdne Wojny
PS2: Coraz bliżej święta
PS4: Wolę XONE
PS5: Nie ma PS3.

Jak ci w SFMl 2.1 nic się nie stworzyło to kiepsko pisałeś. Jest takie banalne i wielofunkcyjne że kod sam się pisze - masz tylko myśleć jak działa.

A więc sugerujesz SFML 2.1
Rzucę okiem, dzięki.

Niekoniecznie 2.1, możesz pobrać najnowsze (2.3.2), ja wolę trzymać się świeżego softu.

będzie nadawać się do zarządzania dużymi projektami

Dalej piszesz o bibliotece graficznej..?

Przepisywanie projektu w połowie na inną bibliotekę

To słabo planujesz zorganizować sobie ten projekt. Zmiana biblioteki graficznej na inną podobną, to tylko zmiany w kodzie grafiki - najwyżej parę procent całego kodu gry.

- będzie multiplatformowa (programuję na Arch Linuksie, więc ciężko byłoby pisać w czymś stricte pod Windowsa) - będzie oferować szeroki wachlarz narzędzi do pracy w grafice 2D - będzie zbudowana w oparciu o sensowne rozwiązania i składnię(patrz: na zasadzie anty-WinAPI)

SFML + OpenGL.

Obecnie siedzę i totalnie nie wiem, na czym się skupić, aby mialo to jakikolwiek sens i szanse na powodzenie.

A co na to twój sztab programistów?

Pekfos, dzięki, ale nie rozumiem czemu wrzucasz jakąś ofensywę.
"Sztab programistów" nie będzie klepać kodu, ale myśleć nad znalezieniem najlepszego sposobu na zrealizowanie niektórych podprojektów.
Biblioteka o rozlazłej składni, wymagająca uzupełniania tysiąca parametrów i pisania nadmiernych ilości kodu, gmatwa niepotrzebnie sprawę i wprowadza zamęt.
"To słabo... " - w porządku.
A więc OpenGL i SFML na ten moment wygrywają.

Ja bym na Twoim miejscu wybrał Unity 3D lub Unreal Engine do pisania jakiejkolwiek gry. To nie są czasy, gdzie klepanie gier w C++ jest efektywne i opłacalne.