Lich555 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
Wywołanie konstruktora » 2016-12-11 22:46:06 Witam. Dam przykład: class kolo
{
float k;
int a;
char c;
kolo( float, int, char )
};
kolo::kolo( float p, int o, char i )
: k( p )
, a( o )
, c( i )
{ }
int main()
{
kolo obiekt1( 2.5, 8, 'c' );
kolo obiekt1 = kolo( 2.5, 8, 'c' );
return 0;
}
Czy pomiędzy tymi dwoma, różnymi z wyglądu, wywołaniami tego samego konstruktora jest jakaś różnica? |
|
michal11 |
» 2016-12-11 23:13:59 Na moje oko teoretycznie, powinien być wywołany konstruktor z parametrem a później kopiujący/przenoszący, ale najpewniej kompilator to odpowiednio zoptymalizuje żeby było tylko jedno wywołanie (co zresztą miało miejsce w moich małych testach). |
|
mokrowski |
» 2016-12-11 23:28:24 Dla kodu tylko nieznacznie poprawionego... #include <iostream>
class kolo
{
public:
float k;
int a;
char c;
kolo();
kolo( float, int, char );
kolo( const kolo & src );
kolo & operator =( const kolo & src );
};
kolo::kolo()
{
std::cout << "konstruktor domyślny" << std::endl;
}
kolo::kolo( float p, int o, char i )
: k( p )
, a( o )
, c( i )
{
std::cout << "Wołanie konstruktora argumentami" << std::endl;
}
kolo::kolo( const kolo & src )
: k( src.k )
, a( src.a )
, c( src.c )
{
std::cout << "Wołanie konstruktora kopiującego" << std::endl;
}
kolo & kolo::operator =( const kolo & src ) {
std::cout << "Operator przypisania" << std::endl;
return * this;
}
int main()
{
kolo obiekt1( 2.5, 8, 'c' );
kolo obiekt2 = kolo( 2.5, 8, 'c' );
return 0;
}
.. drugie wywołanie (to ze słowem "tutaj") będzie kończyło się optymalizacją http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision Jeśli dla g++ lub clang++ chcesz wyłączyć optymalizację, dodaj przełącznik: dla: clang++ -o kon kon.cpp wynik: Wołanie konstruktora argumentami Wołanie konstruktora argumentami dla: clang++ -fno-elide-constructors -o kon kon.cpp wynik: Wołanie konstruktora argumentami Wołanie konstruktora argumentami Wołanie konstruktora kopiującego W C++11 ta optymalizacja była opcjonalna (każdy wytwórca robił jak chciał i np. kompilator VS w trybie debug nie robił optymalizacji) a od C++14 jest ona obowiązkowa. |
|
Lich555 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2016-12-12 09:09:18 Trochę olałem sprawę, ale nie przyłożyłem się do tego kodu, gdyż tak cz. wg mnie była nieistotna. Dla mnie istotne było tylko i wyłącznie różnice w wywołaniu. 1. klasa obiekt( argumenty );
2. klasa obiekt = konstruktor( argumenty );
|
|
czaffik |
» 2016-12-14 21:10:27 1. klasa obiekt( argumenty );
Ten konstruktor po prostu tworzy obiekt i do pól przypisuje podane wartości; 2. klasa obiekt = konstruktor( argumenty );
Ten natomiast tworzy najpierw anonimowy obiekt klasy, przypisuje do pól podane wartości a potem całość kopiuje do obiektu występującego po lewej stronie. Jeżeli chodzi o efekt końcowy to bez różnicy który zapis zastosujesz, wydaje mi się że drugi sposób będzie nieco wolniejszy aczkolwiek będzie to zapewne tak niewielka różnica że nikt nie zauważy. No i przede wszystkim w podanym przez ciebie przykładzie wywołanie któregokolwiek konstruktora nie zadziała, bo oba masz private :P Zapomniałbym, drugiego konstruktora nawet nie napisałeś w swoim kodzie, został utworzony automatycznie przez kompilator, efekt końcowy akurat tutaj będzie ten sam, ale mogą być przypadki kiedy nie będzie ten sam, zwłaszcza gdy będziesz miał wskaźniki. |
|
carlosmay |
» 2016-12-14 21:33:47 | Jeżeli chodzi o efekt końcowy to bez różnicy który zapis zastosujesz, wydaje mi się że drugi sposób będzie nieco wolniejszy aczkolwiek będzie to zapewne tak niewielka różnica że nikt nie zauważy. |
Pewnie optymalizacje pominą konstruktor kopiujący lub operator przypisania i w obu przypadkach wywołany zostanie tylko konstruktor z parametrem. |
|
| « 1 » |