Typ iterowania dla pętli for - size_t, int, unsigned int
Ostatnio zmodyfikowano 2019-01-09 13:49
Anim Temat założony przez niniejszego użytkownika |
Typ iterowania dla pętli for - size_t, int, unsigned int » 2019-01-09 09:35:07 Kiedyś nie zwracałem na to uwagi, ale od pewnego momentu mam w każdym swoim kodzie ostrzeżenia o tym, że konwertuję nieodpowiedni typ dla wektora, bądź zmiennej w pętli. Chodzi oczywiście o sytuację, jak poniżej: std::vector < int > A;
for( int i = 0; i < A.size(); ++i )
{
std::cout << A[ i ] << std::endl;
}
Ostrzeżenie jest oczywiście przy zakresie dla pętli for. Mogę zmienić int na size_t, ale wtedy w innej sytuacji, nie mogę wykorzystać zmiennej zakresowej "i" w innym przypadku, aby nie narazić się na to samo ostrzeżenie, tylko w innym miejscu, czyli: std::vector < int > A;
for( size_t i = 0; i < A.size(); ++i )
{
std::cout << A[ i ] << std::endl;
int tmp = i;
}
Jak poprawnie iterować po wektorach? czy powinno się zawsze używać iteratora? Bądź pętli zakresowej? Jest jakaś "ogólna zasada"? A może nie powinno używać się w pętli iteracyjnej i<wektor.size()? |
|
jankowalski25 |
» 2019-01-09 13:27:17 Dopóki działasz na liczbach prawidłowych dla obu typów, wystarczy po prostu rzutować: static_cast < int >( zmienna_size_t );
static_cast < std::size_t >( zmienna_int ); Gorzej, jeśli masz na przykład - 1 , w takim przypadku lepiej jawnie napisać, co ma się stać (na przykład przypisując wartość std::numeric_limits < std::size_t >::max() ). Ogólnie rzecz biorąc do iterowania po wektorze wystarczy używać std::size_t (chyba że koniecznie chcesz mieć typ związany z tym wektorem, wtedy oczywiście std::vector < int >::size_type , ale to już chyba lekka przesada, zresztą niemal zawsze [1] to będzie równoznaczne z użyciem std::size_t ). [1] „Niemal zawsze”, ponieważ jest to zależne od implementacji. Może się zdarzyć tak, że ten typ będzie zdefiniowany jako typedef Allocator::size_type size_type; , co w przypadku własnych alokatorów może oznaczać inny typ (mogący nie pozwalać na niejawną konwersję do std::size_t ). |
|
Anim Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2019-01-09 13:46:47 Dziękuję za wyjaśnienie :) |
|
jankowalski25 |
» 2019-01-09 13:49:28 | A może nie powinno używać się w pętli iteracyjnej i<wektor.size()? |
Jeśli nie potrzebujesz znać numeru obecnie przetwarzanego elementu, to pętla foreach lepiej tu pasuje. |
|
| « 1 » |