SAS System
2 x 146 GB 15K RPM SAS drives
running in RAID 0 on the built in ASUS P6T Deluxe RAID controller.
Other hardware ( core i7 2.6, 6GB RAM, Windows XP Pro SP3 )
Full tower ( 4 months old )
Wyniki SAS
SCSI System
2 x 147 GB 10K RPM SCSI drives
running in RAID 0 on a Dell Perc 4/DI RAID controller with 128 MB
Other hardware ( dual Xeon 2.8, 2 GB RAM, Windows 7 Ultimate )
Dell Poweredge 1750 rack server ( over 6 years old )
Wyniki SCSI
RAID0 System
2 x 500 GB 7200 RPM SATA II drives
Other hardware ( Dual Core 2.0GHz T4400, 4GB RAM, Windows XP Home )
Wyniki RAID
SATA II Samsung
1 x 500 GB SAMSUNG HD501LJ - SATA II drive
Other hardware ( Dual Core 2.0GHz T4400, 4GB RAM, Windows XP Home )
Wyniki RAID
Opis szczegółowy
Dzisiaj w pracy (w sumie wczoraj) toczyliśmy krótką dyskusję na temat szybkości dysków SAS w stosunku do RAID'a. W związku z tym chciałem się przekonać jak jest w rzeczywistości :) Teraz sobie trochę pogooglałem i trafiłem na następujące testy dysków.
http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm
Testy były wykonane za pomocą aplikacji HD Tune pro (
http://www.hdtune.com/download.html), więc postanowiłem się również przetestować swój zeszłoroczny zakup i porównać do tych niby super dysków "SAS". Wyniki prezentują się następująco:
Jedno co się rzuci z pewnością Wam w oczy to zużycie mojego CPU - otóż ja mam niestety zaledwie 2.0GHz Core Duo, model T4400, czyli coś rodem ze średniowiecza :) Anyway warto jednak tu zaznaczyć, że RAID jest wykonany w oparciu o dwa dyski SATA II - Seagate 500 GB (chyba Barracuda 7200 - ale modelu dokładnie nie podam, bo faktury pod ręką nie mam ;p). W każdym razie cena tych dwóch dysków wyniosła mnie wówczas ~500zł więc nie dość, że taniej jest kupić RAIDa to i jest on szybszy od SAS'a oraz pojemność jest większa tj. 1TB, a nie 147GB.
/edit:
A jak macie swoje testy dysków to wrzucajcie i piszcie co było testowane :)
/edit2:
Przypomniało mi się, że mam jeszcze w kompie trzeci dysk w postaci takiej jak jest instalowany w przeciętnych kompach i jest nim SAMSUNG HD501LJ. Wyniki zamieszczam poniżej:
.