Konwersje podstawowych typów

Konwersje mogą być pojmowane dwojako. Np. konwersja int na char może być w dwóch wariantach: maszynowej i ludzkiej. Maszynowa z int(4) zrobi char(4) natomiast ludzka z int(4) zrobi char('4').

I chodzi mi tutaj o właśnie takie ludzkie konwersje. Chciałem sobie to rozplanować ładnie i zrobiłem tabelkę.


x - ten sam typ
s - przez static_cast
w - wlasna funkcja
w* - wlasna funkcja zwracająca typ pochodny albo tracąca część informacji

W ramach robienia dziwnych rzeczy, chce sobie opracować wszystkie konwersje, nawet te niepotrzebne. Oczywiście "s" zostawię, ale chcę napisać wszystkie "w" i "w*".

Przy "w*" lepiej zwracać jednak inny typ (char* zamiast char) czy tracić część informacji? Czego byście się spodziewali po funkcji ?
Czy może zrobić obie wersje tylko że FloatToChar stratną i FloatToCharp z wskaźnikiem?

Dodam że itoa itp wynalazki z c chcę ominąć :P

Czy w tabelce nic nie pominąłem i czy jest poprawna?

//edit
no tak, zapomniałem uwzględnić jeszcze wchar_t

Czy w tabelce nic nie pominąłem i czy jest poprawna?

Własna funkcja z char na bool(i w drugą stronę)?
Czy nie wystarczy zwyczajne:
 

Nie prościej:

bool a = bool ('s');

?

nie wystarczy i nie prościej :P

Bo ma być po ludzkiemu jak pisałem wyżej. Czyli dla  będzie true a powinno być false.

No to '/0'.

No i co z tego że null da false, jak znak '0' dalej będzie dawał true?

W ten sposób można zrobić wszystkie konwersje. Z int na char też. Będziesz miał int 9 i zmienisz go na char 9 czyli na Horizontal Tab zamiast '9'. Trochę bez sensu, nie uważasz?

Jak będziesz miał tablicę charów

{ '0', '1', '0', '0', '0', '1' }

i będziesz chciał z nich zrobić tablice bool, to Ci wszystkie wyjdą true.

Dlatego dałem że jest potrzebna własna.

'0' = kod ascii 48. 48 != 0 => true