Dlaczego "iostream" a nie "iostream.h."

Osoby, które chcą coś więcej pokodzić zapewne chętnie się 'zaktualizują' w tej kwestiiMówimy o lekcji XXI, więc może kilka tych osób być.
Chociaż do tej pory nie było w historii forum takiego pytania ;-) więc może...
Ale po kilku dodatkowych przykładach może się to odmienić.

Na serwisie powinny być do ściągniecia Dev-Cpp i Code Blocks z nową wersją gcc. A nie takie kombinowanie.

Pompom: dobrze kombinujesz :) podobasz mi się ;p

Na serwisie powinny być do ściągniecia Dev-Cpp i Code Blocks z nową wersją gcc. A nie takie kombinowanie.Kiepski pomysł wspierać przeżytki. To już wole oprzeć się na MS VC++, a nie takimi dziwne podchody robić.

Brak osoby, która by rozbudowała sprawę ze środowiskami.
Ja nie wiem czy pod Lina nie ma jeszcze lepszych rozwiązań, a pod win MS i z głowy.
Ja nie będę opisywać środowisk, których nie warto.

We wszystkich środowiskach dostępny jest plik iostream. Nie wiem o co Ci chodzi teraz... nie podoba Ci się, że plik rozszerzenia nie ma?

We wszystkich środowiskach dostępny jest plik iostream. Nie wiem o co Ci chodzi teraz... nie podoba Ci się, że plik rozszerzenia nie ma?Ale przecież o środowiskach mówiliśmy, więc lepiej opisać to, w którym większość pisze niż jakieś nie wspierane.


Jeśli chodzi o treść mojego pytania, to miałem pewne wątpliwości co do treści jaką powinienem umieścić w kursie.

Dobra myślę, że omówiliśmy co i jak na ten temat. Wynik powinno być dzisiaj widać, może jutro w kursie 21.

Wystarczający argument? Jeśli nie, to jeszcze wspomnę, że standard nic nie wspomina o istnieniu iostream.h, natomiast o iostream jak najbardziej.