Spis książek, które czytaliśmy.

Ostatnimi czasy pisząc dokumentację z C++14 powoływałem się na książkę Meyersa i natchnęło mnie, że wśród działów http://cpp0x.pl/dokumentacja/ mógłby się znajdować dział -książki dla programistów C/C++, w nich byłyby książki jak w temacie, do tych książek można byłoby się odwoływać tak jak do dokumentacji  np. tak:
, każda z książek poza tytułem, autorem, mogłaby zawierać np. datę ostatniego wydania polskiego i angielskiego, oraz opcjonalnie spis treści? Bardzo przydatnym byłaby jeszcze możliwość oceny książek przez zalogowanych użytkowników, przydatnym byłaby możliwość zaznaczenia poziomu książki
Dzisiaj szukałem w polskim internecie takiego działu i nawet księgarnie tego nie mają), natomiast temat książek z C++ się ciągle przewija:
Spis książek, które czytaliśmy.
Jaką książkę o C++ przeczytać?
_{» Kurs C++ » Poziom 4 ♦} Przeczytałem kurs C++ - co dalej? ^lekcja
Spis książek, które czytaliśmy.

Swoją drogą mogłoby być zamiast tego:
Jaką książkę o C++ przeczytać?
coś bardziej dynamicznego.

PS: W Październiku pojawi się następstwo Symfonii C++:
Opus Magnum, dr. Grębosz napisał tę książkę ponad rok temu, ale nadal wydawca ją trzyma.

Tylko po co odwoływać się do książek? Spis treści można zobaczyć w helionie, gdzie jest podany wraz z jednym rozdziałem na próbę. Co jest w książkach, czego nie będzie w dokumentacji i innych materiałach? Kiedyś już przewinął się temat, że serwis nie odwołuje się do literatury, ale nic w tym kierunku nie było robione bo i nie było ku temu żadnego powodu.

Tylko po co odwoływać się do książek? Spis treści można zobaczyć w helionie, gdzie jest podany wraz z jednym rozdziałem na próbę. Co jest w książkach, czego nie będzie w dokumentacji i innych materiałach? Kiedyś już przewinął się temat, że serwis nie odwołuje się do literatury, ale nic w tym kierunku nie było robione bo i nie było ku temu żadnego powodu.

Odwołania do literatury jednak dają wg mnie większą jakość materiałów, oraz wg mnie wywołują lepsze wrażenie, ale wiadomo -to taki uładniacz bez którego jakość i tak jest.
Nawet jeśli mielibyśmy się do nich nie odwoływać, to i tak przydałaby się bardziej dynamiczna lista książek. Faktycznie spis treści nie jest konieczny, wystarczy krótki opis o czym jest książka.

To argument dobry dla wikipedii, żeby było widać szansę, że treść to nie skończone bzdury. Jaką wartość ma to tutaj? W kontekście czego widziałbyś takie odwołanie do literatury? Masz jakiś konkretny przykład, poza dopiskiem że przy opracowywaniu artykułu or whatever wspomagałeś się książką?

To argument dobry dla wikipedii, żeby było widać szansę, że treść to nie skończone bzdury. Jaką wartość ma to tutaj? W kontekście czego widziałbyś takie odwołanie do literatury? Masz jakiś konkretny przykład, poza dopiskiem że przy opracowywaniu artykułu or whatever wspomagałeś się książką?

Myślałem o używaniu na zasadzie:

• przykład zaczerpnięty z ...
• więcej informacji na temat techniki ... tutaj ...
• technika po raz pierwszy zastosowana w ...
• celem głębszego zrozumienia przykładu odsyłam do ... do rozdziału ...
• itp.

Muszę przyznać, że faktycznie dla Wikipedii to ma duży sens, natomiast tutaj mniejszy.

Natomiast co sądzisz o dynamiczniejszej liście książek?

Natomiast co sądzisz o dynamiczniejszej liście książek?

W jakim sensie dynamiczniejszej?

W jakim sensie dynamiczniejszej?

Najmniejszym nakładem pracy wydaje mi się, że tak jak mamy: _{» Dokumentacja ♦} standard C++11 aby podobna podstrona była z książkami, umieszczonych w podrozdziałach podobnych do:
Jaką książkę o C++ przeczytać?
dzięki temu łatwiej byłoby dodawać hasła książki do listy.

Oczywiście jeśli pomysł by się przyjął fajnie byłoby gdyby wpisy o książkach miały jeszcze pewne dodatkowe informacje o każdej z nich (np. też tytuł polski), oraz pomocne byłyby oceny zalogowanych użytkowników.

//edycja:
Widzę, że na podobny pomysł i możliwości (m.in. oceny) wpadł autor tego tematu

Można zamieścić gdzieś dokument z polecanymi książkami, jednak:
a) kto by decydował o tym, która książka jest lepsza, a która gorsza?
b) czy robiąc taki spis nie dojdziemy do sytuacji, w której faworyzujemy określone książki, i jednocześnie mówimy 'te książki są złe - nie kupuj ich?'

Nie mając spisu książek 'polecanych' nie wpływasz na rynek książek. Ja na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że książka do nauki C++, która jest popularna i polecena do nauki jest mega słaba. Początek książki jest w miarę sensownie opisany, a potem takie kwiatki są siane przez autora, że ja bym osobiście wystawił negatywną opinię tej pozycji, bo się nie nadaje w praktyce do nauczania programowania osoby, która zaczyna swoją przygodę.