virhill Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2013-11-25 20:43:14 ta,mi przechodziło na 70 ale zmieniłem na samym początku aby nigdy nie mnożyło przez 0 i przeszło na 80 |
|
docentpp |
» 2013-11-25 20:53:33 Co to znaczy że program przechodzi na 60% albo 80% ?
Czas obliczeń ? Pamięć ? Zwartość kodu ?
Możesz uściślić ?
|
|
virhill Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2013-11-25 20:55:04 oczywiście o to wyniki
Test Status Czas / Limit Wynik (80)
Klocki0 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 0
Klocki0b OK 0.00 / 0.50s /1.00s
Klocki0c OK 0.00 / 0.50s /1.00s
Klocki1 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10
Klocki2 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki3 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki4 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki5 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10
Klocki6 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki7 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki8 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki9 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki10 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10 |
|
docentpp |
» 2013-11-25 21:11:25 @ virhill
Podaj zaktualizowany kod.
|
|
virhill Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2013-11-25 21:17:35 #include <iostream>
long long pierwsza, druga;
using namespace std;
int main()
{
cin >> pierwsza;
cin >> druga;
long long a = 0;
long long b = 0;
long long c = 0;
long long d = 0;
if( pierwsza % 10 != 0 )
{
c = pierwsza % 10;
}
else
{
c = pierwsza;
}
if( druga % 10 != 0 )
{
d = druga % 10;
}
else
{
d = druga;
}
a =( c ) *( d );
b =(((( c ) - 1 ) *( d ) ) *( c ) ) / 2;
cout <<( a + b ) % 10;
}
|
|
docentpp |
» 2013-11-25 21:45:38 Wyniki są błędne , bo masz zły algorytm. Dla danych 11,12 wynik 1 , ma być 6 12,21 wynik 3 , ma być 8 13,31 wynik 6 , ma być 1 11,11 wynik 1 , ma być 6. Dlaczego nie zastosowałeś mojego algorytmu ? On jest bezbłędny !!!!! Czyli : cout <<(( pierwsza *( 1 + pierwsza ) * druga / 2 ) % 10 ) << endl;
Bez dziwacznych obliczeń,po wczytanie N,K, N=pierwsza, K=druga. |
|
virhill Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2013-11-25 22:05:28 na twoje rozwiązanie testy przechodze na 60/100, program gubi sie przy wiekszych liczbach, oczywiście long long zastosowałem
Test Status Czas / Limit Wynik (60)
Klocki0 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 0
Klocki0b OK 0.00 / 0.50s /1.00s
Klocki0c OK 0.00 / 0.50s /1.00s
Klocki1 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki2 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki3 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki4 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki5 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki6 OK 0.00 / 0.50s /1.00s
10 / 10
Klocki7 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10
Klocki8 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10
Klocki9 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10
Klocki10 Zła odpowiedź 0.00 / 0.50s /1.00s
0 / 10 |
|
docentpp |
» 2013-11-25 22:18:10 Gubi się,bo widocznie iloczyn
0.5*n*(1+n)*k wychodzi poza zakres.
Nalezy z każdego z tych trzech czynników do obliczeń wziąć
ostatnia cyfrę, bo to determinuje ostatnią cyfrę w liczbie
będącej sumą ustawionych klocków.
|
|
| 1 « 2 » 3 |