[assembler]Problem z kompilacją
Ostatnio zmodyfikowano 2009-08-23 13:25
skovv Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2009-08-18 20:55:39 No już do tego doszedłem... ;] Ale nowy problem xD Link do tego programu nie działa xD Ma ktoś może taki? Szukałem ale w necie jest dużo takich nazw xD Wyszukuje inne rzeczy |
|
DeBugger |
» 2009-08-19 21:04:26 |
|
WinerFresh |
» 2009-08-20 01:57:40 vb jest dobre ale trochę "duże" jak na tak małe projekty.
PS Assemblera się nie kompiluje. |
|
DeBugger |
» 2009-08-20 11:38:50 @up: Co proponujesz. ;) |
|
WinerFresh |
» 2009-08-23 11:35:27 Masz jakieś pojęcie jak działają makra, bo sądząc po tej herezji którą napisałeś to nie. One są uzupełniane przed ASSEMBLACJĄ!!! Gdzie w asmie kompilacja!!! |
|
DejaVu |
» 2009-08-23 13:27:29 WinerFresh... Ty chyba szukasz zaczepki ;p |
|
manfred |
» 2009-08-23 10:03:38 Hauleth, a chcesz się kłócić? Dzisiaj czyste asemblery wymarły, żyją tylko makroasemblery, a tu już można mówić o kompilacji. A VirtualBox nie jest dobry - potrzebne jest coś, pod co można podpiąć debuger. Czytaj - Bochs albo QEMU. @temat: Hm... Zabierz ty się za porządny kurs pisania OSów - http://www.brokenthorn.com/Resources/OSDevIndex.html. |
|
manfred |
» 2009-08-23 13:25:18 1. "Asemblacją", jeśli już. 2. Ostatnia zdanie powinno być pytaniem, nie? 3. Wiem gdzie. Makra powiedzmy FASMa są kompletne w sensie Turinga (z drobną pomocą od kilku dyrektyw asemblera), więc można bez problemu przetłumaczyć jeden język w drugi. A takie tłumaczenie to właśnie kompilacja... Nawet tłumaczenie asm => maszynówka pod to podpada. Ja kiedyś zrobiłem makra, które pozwalały pisać kod w fuckfucku i skompilować go pod FASMem - podpada pod kompilację, nie? 4. Uspokój się... Jedziemy na tym samym wózku - to my tu jesteśmy od wkurzania innych :P |
|
1 « 2 » |