[oprogramowanie] Jaką wersję Microsoft Visual C++ najlepiej zainstalować?

Witajcie, pytanie kieruję do ludzi piszących w Visualu. Gdybyście mieli polecić osobie która nigdy nie pisała w Visualu którąś jego wersję, to która by to była ? Zakładam że do wyboru są wszystkie (nawet płatne). Piszę pytanie, ponieważ o ile zazwyczaj poleca się po prostu najnowszą, o tyle kojarzę że kiedyś DejaVu polecał którąś starszą i mówił że dla niego jest lepsza. Czym np. jest wersja Visual Studio Professional 2013 lepsza od Visual Studio Express 2013 for Windows, bo może dla amatora wystarczy w zupełności wersja Express ?

Gwoli ścisłości wybór jest pomiędzy następującym oprogramowaniem :

• Visual Studio Professional 2013
• VS Express 2013 for Windows Desktop
• Visual Studio Express 2013 for Windows
• Visual Studio Professional 2012
• Visual Studio 2012 Update 4
• VS Express 2012 for Windows Desktop
• Visual Studio 2010 Professional
• Visual Studio 2008 Professional Edition
• Visual Studio 2010 Express Edition
• Visual C++ 2008 Express Edition

Dotychczas programowałem w Code::Blocks (w wersji 10.5 i 12.11) ale od dawna postanawiam sobie poszerzyć swoje umiejętności o dobrą znajomość środowiska Visual, a teraz dodatkowo mam możliwość legalnie pobrać w/w wersje tylko nie wiem którą wybrać, czy może lepiej zaczynać od Express 2013 żeby potem się przesiąść na pełną wersję i zobaczyć różnice ? Pytanie do ludzi którzy mają doświadczenie z Visualem. Z góry dzięki :)

Visual C++ Express (podstawowe wady i jedna zaleta)

• nie ma bibliotek MFC, ATL itp.
• nie można podpinać pluginów
• nie ma edytorów graficznych do plików resource
• jest za darmo

Visual C++ Professional

• ma wszystko co Visual C++ Express
• jest płatny
• ma biblioteki MFC, ATL itp.
• można podpinać pluginy
• ma edytory graficzne do resourceów

Visual C++ 2008

• Stosunkowo lekki edytor, w miarę dobrze działający
• możliwość kompilacji aplikacji nawet pod Windows 2000 bez żadnych problemów (o ile kod korzysta z funkcji zgodnych z tym systemem operacyjnym)

Visual C++ 2010

• IDE wydawało mi się, że działa gorzej i Intellisense sprawiał problemy (pewnie za którymś service-packiem zaczęło to działać lepiej ale tego to już nie wiem)
• Skompilowany kod nie uruchomi się na komputerach posiadających starszy system niż XP.
• Marne wsparcie standardu C++0x (bardziej chwyt marketingowy niż rzeczywista funkcjonalność).

Visual C++ 2012

• Skompilowany kod nie uruchomi się na komputerach posiadających starszy system niż Windows Vista - przynajmniej tak było przez jakiś czas, dopóki klienci Microsoftu nie tupnęli nóżką i od service packa 2 (lub 3) jest dostępny tryb kompilacji zgodny z Windows XP.
• Całkiem znośne wsparcie standardu C++11, ale jeszcze sporo w nim brakuje.
• Wymaga chyba co najmniej Windows Vista (na Windows 7 działa, bo go mam), aby można było uruchomić to IDE.

Visual C++ 2013

• Przypuszczam, że nie ma już wspacia Windowsa XP.
• Nie wiem jak wygląda wsparcie standardu C++11.

Obecnie używam Visual C++ 2012 Professional z dodatkiem Visual C++ Assist (produkt Whole Tomato). Intellisense działa znacznie lepiej niż na Visual C++ 2008 no i jest wsparcie standardu C++11. Edytor w Visual C++ 2010 jakoś marnie dział w moim odczuciu, ale było też pewne grono zwolenników tej nowej wersji IDE.

Dla mnie największą zaletą Visual C++ 2012 Professional jest możliwość podpinania pluginów (własność każdej wersji professional) oraz wsparcie w jakimś stopniu standardu C++11 (VC2012). Intellisense też sprawnie działa.

/edit:

Visual Studio 2012 Update 4

No na samym update to chyba nie pojedziesz :P żeś zbyt hurtowo podszedł do tematu.

/edit2:
No i unikałbym instalowania najnowszego IDE, bo zazwyczaj ono ma tyle bugów na początku, że więcej nerwów kosztuje praca z nim jak to warte. Lepiej wybrać IDE stabilne, np. poprzednią wersję tj. Visual C++ 2012, bo zanim Visual C++ 2013 będzie 'stabilny' to trochę czasu upłynie. Zauważ, że Visual C++ 2012 ma już czwartego Service Packa, a nadal są w tym oprogramowaniu zauważalne błędy - nawet w kolorowaniu składni.

A jaką ten Visual ma w ogóle przewagę nad darmowymi IDE? :)
Oprócz wsparcia MFC i ATL.

Debugger i intellisense (jeżeli chodzi o Visual C++ vs inne narzędzia). Poza tym dla kompilatora Visual C++ można z definicji założyć, że wygenerowany kod binarny po skompilowaniu aplikacji od zera będzie poprawny, a w przypadku GCC znacznie częściej zdarza się, że źle jest generowany kod wynikowy aplikacji, bo błąd jakiś popełniono podczas pisania mechanizmu optymalizującego kod i coś później 'źle' działa (lub po prostu nie działa).

Niemniej jednak dużą zaletą GCC jest pełne wsparcie standardu C++11 (albo niewiele im jeszcze brakuje). Ja akurat bardziej sobie cenię stabilne środowisko + stabilny produkt końcowy (aplikacja) + sprawny w każdej sytuacji debugger, aniżeli kilka więcej ficzerów dostępnych ze standardu C++11, bez których da się żyć (bo w końcu przez n-dziesiąt lat się bez nich dało obejść).

Dzięki, właśnie na takie "wprowadzenie" liczyłem, mnogość wersji trochę gubi :)

Szkoda tylko że ze screenów 2010 mi się najbardziej podoba, ale do wyglądu szybko przywyknę :)

No na samym update to chyba nie pojedziesz :P żeś zbyt hurtowo podszedł do tematu.

Roztargnienie :p

VC 2010 to zło wcielone :)
Działał mi prawie rok, a tu nagle IntelliSense wywalał ten swój głupi błąd No information available..., co zmusiło mnie do zmiany środowiska na QtCreator
(bo to właśnie on, jak na razie, ma najlepsze formatowanie, kolorowanie i uzupełnianie składni)

Poza tym VC strasznie muli komputer - przy włączonym VC, Chrome jeszcze jakoś człapał, ale o włączeniu np. Gimp'a to mogłem tylko pomarzyć :)

@kubawal a dobrego masz kompa ? Bo ja pracuję na staruszku, tylko trochę tuningowanym, ale generalnie parametry słabe i zwracam uwagę na "mulistość" aplikacji. Tylko z drugiej strony gdy testowałem QTCreatora to głównym powodem dla którego go odrzuciłem to jego obszerność - mulił mi :P

Dzisiaj już nie mam na to za bardzo czasu, ale na dniach zainstaluję którąś wersję Visuala i dam wam znać jak mi chodzi :)

Debugger i intellisense (jeżeli chodzi o Visual C++ vs inne narzędzia).

Eclipse lub NetBeans, anyone?

Poza tym dla kompilatora Visual C++ można z definicji założyć, że wygenerowany kod binarny po skompilowaniu aplikacji od zera będzie poprawny, a w przypadku GCC znacznie częściej zdarza się, że źle jest generowany kod wynikowy aplikacji, bo błąd jakiś popełniono podczas pisania mechanizmu optymalizującego kod i coś później 'źle' działa (lub po prostu nie działa).

Można prosić o konkrety? Na x86 trafiłem na więcej błędnej generacji kodu w aktualnych wersjach MSVC niż w aktualnych wersjach GCC.