» Forum » Programowanie » [C, C++] Szukam pomocy

[C++] Explicit

Ostatnio zmodyfikowano 2014-04-13 11:06

ArgonZapan

Temat założony przez niniejszego użytkownika

[C++] Explicit

» 2014-03-31 00:57:12

Nie wiem co o tym myśleć, mam taką klasę:

class Circle {
Point2D center; // współrzędne środka koła
double radius; // promień
static int number_of_classes; // licznik class
static int number_of_classes_currently; // licznik istniejących klas
static double Pi; // Zmienna Pi

public:
Circle(); // Konstruktow domyślny zwiększający licznik obiektów
explicit Circle( double );
Circle( Point2D point );
Circle( Point2D point, double );
Circle( double, double, double );
Circle::Circle( Circle & circle );
~Circle(); // Destruktor zmniejszający licznik obiektów

double circuit(); // zwraca Obwód
double area(); // zwraca Powierzchnie
double radius_get(); // Zwraca długość promienia

int get_number_of_classes_Point2D_currently( Point2D & k ); // Zwraca aktualną liczbę obiektów Point2D
int get_number_of_classes_Point2D( Point2D & k ); // Zwraca liczbę powstałych obiektów Point2D

void WritePoint( Point2D & point ); // Zapisuje punkt x, y
void radius_set( double ); // Ustawienie długości promienia

Point2D & ReadPoint(); // Zwraca klasę Point2D, o nazwie Center

static int func_number_of_classes_currently(); // Funkcja zwracająca liczbę istniejących obiektów

oraz definicja konstruktora z explicit

Circle::Circle( double a ) {
cout << "+++ Konstruktor jednoargumentowy Circle" << endl;
center = Point2D( a );
}

w main mam taki kawałek kodu:

cout << "Przyklad 8.) Circle coral = 2;" << endl;
Circle coral = 2;
cout << endl;

Oczywiście cały kod jest mój i teraz nie wiem czy ostatnie zadanie jest podchwytliwe czy coś źle zrobiłem, a brzmi ono:
Przed konstruktorem Circle(double) dodaj przydomek explicit. Jak zmieniły się wyniki w Przykładzie 8.)? Usuń dodany przydomek.

problem w tym że się nie zmieniają.

Co do tego konstruktora miałem takie polecenie
Stwórz konstruktor jednoargumentowy (argument typu double, ma jawnie wywoływać odpowiadający mu konstruktor z klasy Point2D)

explicit z tego co wyczytałem ma zapobiegać niejawnemu wywołaniu konstruktora, czy odpowiedź do tego zadania będzie brzmiała:
Nic się nie zmienia bo wszystko jest jawnie zrobione ???

Czy może coś źle zrobiłem ?

Edit:
Zapomniałbym, wynikami są jakie konstruktory/destruktory się uruchomiły

P-107506

Monika90

» 2014-03-31 12:09:40

Ten kod jest nieprawidłowy, bez względu na to, czy konstruktor ma atrybut explicit czy nie.

Po pierwsze

Circle::Circle( Circle & circle );

Kwalifikator Circle:: użyty w deklaracji funkcji wewnątrz klasy, to jest błąd składniowy.

Po drugie

Circle coral = 2;

To jest inicjalizacja r-wartością przy użyciu konstruktora kopiującego. Wymaga to konstruktora kopiujacego, którego argumentem jest referencja do const:

Circle( const Circle & circle );

- u ciebie nie ma const.

Z tego wynika, że używasz kompilatora Microsoftu.

PS.
Pokaż jak wygląda definicja Point2D.

P-107512

ArgonZapan

Temat założony przez niniejszego użytkownika

» 2014-03-31 13:54:22

wrzucam kod, przeanalizuję to co napisałaś, jak wrócę z fizyki. Tak programuje w VS2013, a nawet mamy taki lekki wymóg bo na laboratoriach mamy tylko to oprogramowanie, a sprawdzane jest też w VS.

class Point2D {
double x, y; // Współrzędne x i y
static int number_of_classes_Point2D; // ilosc obiektow od początku programu
static int number_of_classes_Point2D_currently; // aktualna ilosc obiektow
friend class Circle;
public:
Point2D(); // Konstruktor domniemany, zwieksza licznik obiektów
explicit Point2D( double );
Point2D( double, double ); // konstruktor dwuargumentowy przypisujacy poczatkowe wartosci x i y
Point2D( const Point2D & Point ); // konstruktor kopiujący
~Point2D(); // destruktor
double get_x(); // zwraca x
double get_y(); // zwraca y
void set_x( double ); // zmienia x = a
void set_y( double ); // zmienia y = a
};

Edit:

Co do pierwszego to wiem, jakoś mi się tam zawieruszył i nie zauważyłem.
Co do drugiego,
Czy zawsze musi być to const ? Z tego co pamiętam na wykładzie, mówiono mi że bez const też da się, tylko że istnieje wtedy możliwość zmiany jakiegoś składnika w obiekcie z którego kopiujemy.

Dałem const w obydwóch klasach, teraz mam problem jak odnieść się do tej 2 w main'ie ?

P-107515

Monika90

» 2014-03-31 23:33:18

Czy zawsze musi być to const ? Z tego co pamiętam na wykładzie, mówiono mi że bez const też da się, tylko że istnieje wtedy możliwość zmiany jakiegoś składnika w obiekcie z którego kopiujemy.

Nie musi, ale powinno być. Jak nie ma const, to nie da się skopiować stałych, ani obiektów tymczasowych (np. wartości zwracanych z funkcji). Jeżeli chcesz zmodyfikować obiekt, z którego kopiujesz, to do tego służą referencje do r-wartości i konstruktory przenoszące.

Dałem const w obydwóch klasach, teraz mam problem jak odnieść się do tej 2 w main'ie ?

Nie rozumiem, co masz na myśli.

i zmień "circuit" na "circumference"

P-107545

ArgonZapan

Temat założony przez niniejszego użytkownika

» 2014-04-01 10:46:09

Circle coral = 2;

Tworzę obiekt coral do którego mam przypisać 2, jak się odnieść do tej 2 ?

P-107555

alixir

» 2014-04-01 11:50:53

Coś mieszasz. Próbujesz wywołać niejawnie konstruktor

Circle coral = 2;

, co na bank musi zakończyć się błędem, jeśli konstruktor jest oznaczony jako explicit.

Tu masz ładny przykład:

// This example illustrates explicit initialization
// by constructor.
#include <iostream>
using namespace std;

class complx {
double re, im;
public:

// default constructor
complx()
: re( 0 )
, im( 0 )
{ }

// copy constructor
complx( const complx & c ) { re = c.re; im = c.im; }

// constructor with default trailing argument
/*explicit*/ complx( double r, double i = 0.0 ) { re = r; im = i; }

void display() {
cout << "re = " << re << " im = " << im << endl;
}
};

int main() {

// initialize with complx(double, double)
complx one( 1 );

// initialize with a copy of one
// using complx::complx(const complx&)
complx two = one;

// construct complx(3,4)
// directly into three
complx three = complx( 3, 4 );

// initialize with default constructor
complx four;

// complx(double, double) and construct
// directly into five
complx five = 5;

one.display();
two.display();
three.display();
four.display();
five.display();
}

P-107556

Adik80

» 2014-04-01 11:55:42

A mi sie wydawalo ze zapis

Circle coral = 2;

jest rownowazny zapisowi

Circle coral( 2 );

, czyli jest wywolywany konstruktor konwertujacy a nie kopiujacy. Dodanie explicit powinno spowodowac blad ze nie mozna skonwertowac int do Circle. Bez explicit niejawnie konwertuje

Circle coral( double( 2 ) );

P-107557

ArgonZapan

Temat założony przez niniejszego użytkownika

» 2014-04-13 11:06:32

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, zrozumiałem w końcu o co chodzi z tym explicit :)

P-108099

« 1 »

Strona 1 z 1

» Forum » Programowanie » [C, C++] Szukam pomocy