Czy można się obyć bez rekursji?

Czy są pewne rzeczy których nie da się rozwiązać bez używania rekurencji?

Są rzeczy, których rozwiązywanie bez rekurencji wymaga utworzenia dużo większej ilości bardziej skompilowanego kodu. Po co w ogóle pytasz? Żeby mieć wymówkę i nie próbować zrozumieć tej techniki..? Zmień podejście..

Owszem, ale rekurencje są wolniejsze niż ich odpowiedniki.

A co jest odpowiednikiem rekurencji? Zakładając, że mówimy o przypadkach, w których rekurencja ma uzasadnienie, a nie jest używana tylko po to, by nie pisać pętli.

"Odpowiedniki" - czyli inne rozwiązania danego problemu. Nie zawsze rekurencja jest lekarstwem na wszystko. Są pętlę - jest GOTO.
Jeżeli mówimy o przypadkach w których rekurencja ma uzasadnienie, nie widzę przeszkód w jej używaniu, tak samo jak we wspomnianym wyżej GOTO, które może również robić za "odpowiednik" rekurencji - czyż nie?

"Odpowiedniki" - czyli inne rozwiązania danego problemu.

Nie obrażaj mojej inteligencji.. Pytam o te rzekomo szybsze odpowiedniki rekurencji, gdy sama rekurencja jest użyta z sensem i ma uzasadnienie.

Jeżeli uważasz iż obrażam twoją inteligencję, zakończę dyskusję w tym momencie.
Nie zamierzam wszczynać kłótni o głupie rekurencje.

Od kiedy to  jest odpowiednikiem rekurencji?
Co prawda kiedyś używano jej jako pętli( a raczej 2 goto), ale raczej niezbyt się nadaje do rekurencji.

Za pomocą instrukcji skoku  też da się stworzyć odpowiednik rekurencji,
jednak lepiej opłaca się użyć pętli.

Jeżeli uważasz iż obrażam twoją inteligencję, zakończę dyskusję w tym momencie. Nie zamierzam wszczynać kłótni o głupie rekurencje.

Wystarczy odpowiadać z sensem i na pytanie, a nie wyrwać jedno słowo z pytania i je opisać.

Co prawda kiedyś używano jej jako pętli( a raczej 2 goto)

2? Jedno do powtarzania pętli, a drugie do wyjścia..? Hmm, nie.

Jesteś zdenerwowany - to widać, ale zapewniam cię, nie warto. Jeżeli uważasz że jestem gorszy od ciebie i nie potrafię odpowiadać z sensem, proszę bardzo - możesz myśleć co chcesz. Chciałem przerwać tą bezsensowną dyskusję, ale nadal chcesz ją pociągnąć. Nie twierdzę że znam C czy C++ jak własną kieszeń - ale nie twierdzę też że jestem totalnym idiotą w tych językach. Jak to bywa w programowaniu, jeden problem można rozwiązać na wiele sposobów - nawet te uzasadnione przypadki można podważyć. Nie zgodziłeś się z moją opinią iż rekurencje są wolniejsze niż ich odpowiedniki, rozumiem - masz do tego prawo.
Jeżeli twierdzisz że nie odpowiadam zgodnie z twoimi oczekiwaniami, pokaż mi przykład rekurencji którą NIE MOŻNA zamienić czymś innym i UDOWODNIJ TO bo jak na razie odpowiedziałem na wszystko o co pytałeś.