Wskaźniki-dlaczego nie mogło być prościej?

Nie wszystko do mnie dotarło, ale "przeczytaj" było trochę szokujące. To tak jakby prezes Toyoty (nie były prezes Toyoty!)z wyraźną przyjemnością opowiadał o wadach jego samochodów.

Pisałeś kiedykolwiek w jakimś języku funkcyjnym...?
Jeżeli chodzi Ci o język czysto funkcyjny (np. Haskell) to nie miałem z takimi do czynienia.. A czemu pytasz ?

Męczy mnie jeszcze jedna rzecz
Skoro "*wsk_liczba= &liczba;" to cout powinien wyświetić 2 takie same wartości. Nie jest tak i trochę rozumiem intencję twórców C++. Ale przyznacie, że w tym jest pewna niekonsekwencja.

A może po prostu wyrażenie należy traktować jako skrót 2 wyrażeń

Jeżeli chodzi Ci o język czysto funkcyjny (np. Haskell) to nie miałem z takimi do czynienia.. A czemu pytasz ?

Pytam się, bo poziom abstrakcji jest tam niezwykle wysoki (piszesz, co program ma robić, a to, jak to ma robić to już sprawa kompilatora i bibliotek), a programiści jakoś ciągle do tych języków są potrzebni.

// poczekamy zobaczymy ;)

Skoro "*wsk_liczba= &liczba;" to cout powinien wyświetić 2 takie same wartości. Nie jest tak i trochę rozumiem intencję twórców C++. Ale przyznacie, że w tym jest pewna niekonsekwencja.
No nie powinien - bo (*wsk_liczba) to liczba całkowita a &liczba to adres komórki w pamięci. Więc w pierwszym przypadku wyświetli się wartość wstawiona do zmiennej całkowitej, a w drugim po prostu numer komórki w pamięci - więc pewnie jakaś większa liczba :)

Gdybyś wyświetlał wartości wsk_liczba oraz &liczba, to wtedy uzyskałbyś to samo - adres komórki pamięci.

Skoro "*wsk_liczba= &liczba;" to cout powinien wyświetić 2 takie same wartości.

Od kiedy? *wsk_liczba to wartość zmiennej, na którą wskazuje wskaźnik. &liczba to adres zmiennej liczba. Z kodu wynika, że liczba jest typu int i ma wartość 9. Czy &liczba też jest typu int i ma wartość 9? Jak wiemy, nie. Jest typu int* i ma wartość... jakąśtam. Ale 9 na bank nie będzie - adresy 0x00000000 - 0x00000FFF pod żadnym znanym mi systemem nie są oznaczone jako obecne.

Pytam się, bo poziom abstrakcji jest tam niezwykle wysoki (piszesz, co program ma robić, a to, jak to ma robić to już sprawa kompilatora i bibliotek), a programiści jakoś ciągle do tych języków są potrzebni.
Wiem, ale w tamtej wypowiedzi chodziło mi o poziom abstrakcji w praktyce nieosiągalny.. Np. na poziomie mózgu istoty rozumnej :)