Akcja którą konstruktor wykona tylko dla klasy bazowej
Ostatnio zmodyfikowano 2015-08-28 16:59
RazzorFlame Temat założony przez niniejszego użytkownika |
Akcja którą konstruktor wykona tylko dla klasy bazowej » 2015-08-28 13:50:14 Witam, chciałbym się dowiedzieć dlaczego w tym kodzie: #include <iostream>
using namespace std;
class Base
{
private:
void base_foo() { cout << "base foo" << endl; }
protected:
void base_bar() { cout << "base bar" << endl; }
public:
Base()
{
if( string( typeid( * self ).name() ) == string( "4Base" ) )
base_foo();
base_bar();
}
};
class Derived
: public Base
{
public:
Derived()
: Base()
{
cout << "Derived created" << endl;
}
};
int main() {
Derived derived;
return 0;
}
wykonuje się też base_foo, w końcu jest ona prywatna i sprawdzam klase a mi zależy żeby konstruktor klasy bazowej mógł wykonać coś co tylko ona wykona a jej potomkowie już nie. Wykonanie: http://ideone.com/0DG2xB |
|
darko202 |
» 2015-08-28 14:29:27 Ot trudna sprawa, bo konstruktor klasy potomnej wywołuje najpierw konstruktor klasy bazowej. Trzeba więc w konstruktorze klasy bazowej umieścić warunek, który rozpozna ta sytuację i odpowiednio się zachowa. może cos takiego class Bazowa {
Bazowa( bool baza )
{
if( baza == true )
{
}
...
}
...
};
class Potomna {
Potomna()
{
Bazowa( false );
}
....
};
czyli w pochodnej realizujemy jawne wywołanie klasy bazowej z odpowiednim parametrem lub sprawdzamy w bazowej jakiej klasy obiekt jest tworzony - niestety nie znam tego rozwiązania |
|
michal11 |
» 2015-08-28 14:44:10 Prawdopodobnie nie ma wbudowanego takiego mechanizmu i trzeba próbować to obejść chyba będzie najwygodniej tak jak pokazał darko202 z drobnymi modyfikacjami: #include <iostream>
using namespace std;
class Base
{
private:
void base_foo() { cout << "base foo" << endl; }
protected:
void base_bar() { cout << "base bar" << endl; }
public:
Base( bool onlyBase = false )
{
if( onlyBase )
base_foo();
base_bar();
}
};
class Derived
: public Base
{
public:
Derived()
{
cout << "Derived created" << endl;
}
};
int main() {
Derived derived;
return 0;
}
Minus takiego rozwiązania jest taki, że klasy bazowe trzeba jawnie tworzyć z tym boolem. Swoją droga to po co ci takie cuda ? |
|
RazzorFlame Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2015-08-28 16:59:06 Rozwiązanie troche niewygodne. Nie ważne w sumie - innym sposobem to osiągnę. Chciałem zrobić to żeby nie wywoływać dodawania obiektu do rejestru 2x (w klasie bazowej i w pochodnej) ale dodam odpowiednie zabezpieczenie i będzie cacy :) |
|
| « 1 » |