dmx81 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
[C++, Klasy] Błąd: 'undefined to reference' » 2010-03-22 21:26:22 class C_poziom1
{
public:
int i_x, i_y, i_s, i_w;
bool b_disp;
BITMAP * obrazek;
C_poziom1();
C_poziom1( int x, int y, int s, int w );
};
C_poziom1::C_poziom1( int x, int y, int s, int w )
{
i_x = x;
i_y = y;
i_s = s;
i_w = w;
}
class C_ROZBITEK
: public C_poziom1
{
public:
int pozycja_x, pozycja_y;
C_ROZBITEK();
C_ROZBITEK( int x, int y, int s, int w );
};
C_ROZBITEK::C_ROZBITEK( int x, int y, int s, int w )
{
i_x = x;
i_y = y;
i_s = s;
i_w = w;
}
undefined to reference 'C_poziom1::C_poziom1()' mam taki komunikat - jak widac probuje uzyc dziedziczenia klasy, robie to pierwszy raz, wiec nie wiem, co zrobilem zle - bo przed dopisaniem dziedziczenia, program dobrze dzialal. domyslam sie, ze cos z konstruktorem... ale nie wiem w sumie co, bo te zmienne, ktore ma konstruktor klasy dziedziczonej, to przechodza one z klasy bazowej i nie musze juz ich w klasie dziedziczonej wypisywac no nie? a te dopisane(nowe)zmienne w klasie dziedziczonej, to chyba nie ma wymogu deklarowania ich w konstruktorze? no i w sumie nie wiem, co robie zle... |
|
malan |
» 2010-03-22 21:35:22 Podpowiedź: Tworząc obiekt klasy C_poziom1 wywołujesz nie zdefiniowany (domyślny-jeśli można go tak nazwać) konstruktor. |
|
dmx81 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2010-03-22 21:46:51 niestety nie rozumiem :( tzn rozumiem tresc, ale nie wiem jak mam przelozyc to na swoj przyklad.
z tego co sie nauczylem, wiem, ze dobrze jest oprocz konstruktora zawierajacego w nawiasie jakies zmienne, utworzyc konstruktor bez zadnych zmiennych (sorry za "fachowe" okreslenia), wiec jak widac mam jeden i drugi - i tak bylo ciage w przypadku klasy bazowej, a obiekty tworzylem przez np:
C_poziom1 obiekt(10,10,10,10);
teraz utworzylem nowa klase, pochodna do tej pierwszej, wiem, ze konstruktory nie sa dziedziczone, utworzylem wiec nowe, takie,jakie mi sa potrzebne do utworzenia obiektow... i niestety nie rozumiem, jak mam skorzystac z tej podpowiedzi... |
|
malan |
» 2010-03-22 22:03:38 #include <iostream>
using namespace std;
class foo_1
{
int a, b, c;
public:
foo_1();
foo_1( int, int, int );
};
foo_1::foo_1()
{
cout << "foo_1: Tu foo_1. Tworze." << endl;
}
foo_1::foo_1( int ble, int ble1, int ble2 )
{
cout << "foo_1: Tu foo_1(2). Tworze." << endl;
}
class foo_2
: private foo_1
{
int d, e, f;
public:
foo_2();
foo_2( int, int, int );
};
foo_2::foo_2()
{
cout << "foo_2: Tu foo_2. Tworze." << endl;
}
foo_2::foo_2( int ble, int ble1, int ble2 )
{
cout << "foo_2: Tu foo_2(2). Tworze." << endl;
}
int main()
{
foo_2 oFoo( 1, 2, 3 );
getchar();
return 0;
}; Ogólnie to Twój błąd polega na tym, że nie masz ciała konstruktora ;p. Dlaczego przy dziedziczeniu jest wywoływany konstruktor domyślny z klasy bazowej Ci nie powiem, bo nie wiem to raz, a dwa - nawet gdybym wiedział to Iname Ci lepiej wyjaśni :). |
|
Elaine |
» 2010-03-22 22:16:43 Przy dziedziczeniu wywoływany jest konstruktor domyślny klasy bazowej, ponieważ inne wymagają argumentów, a tych kompilator nie wyczaruje. W każdym razie można to zmienić, jawnie wywołując konstruktor klasy bazowej w konstruktorze klasy pochodnej: struct foo {
foo( int x, int y )
: myX( x )
, myY( y )
{
}
int myX, myY;
};
struct bar
: foo
{
bar( int z )
: foo( 4, 8 )
, myZ( z )
{
}
int myZ;
}; |
|
dmx81 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2010-03-22 23:05:31 1. czy argumentami musza byc liczby? skoro to dopiero "konstrukcja" - liczby wolalbym podawac dopiero przy tworzeniu obiektu (pewnie uzyc zmiennych zadeklarowanych w klasie bazowej?)
2.jak wyglada w tym przypadku tworzenie obiektu, tak samo jak poprzednio? tzn
KLASA_POCHODNA obiekt(x,y,z)?
3.dlaczego mowa o "wyczarowaniu" argumentow, przeciez tworzac obiekt, ja te argumenty podaje (mowa o tych, ktore potrzebne sa kontruktorowi)
ja rozumiem, ze na pewno masz racje, ale nie do konca jeszcze rozumiem ten mechanizm, wiec nieco na oslep przepisuje podpowidzi, a wolalbym wiedziec od poczatku, co tak naprawde robie, dzieki za cierpliwosc |
|
dmx81 Temat założony przez niniejszego użytkownika |
» 2010-03-22 23:14:42 doszedlem do takiego wniosku, ze:
uzywajac dziedziczenia, klasa pochodna dziedziczy zmienne itd, ale ich nie wypisujemy w deklaracji zmiennych klasy pochodnej, sa jakby w pamieci, jesli chcemy ustalic ich wartosci przy tworzeniu obiektu, nalezy jak to napisales, jawnie dopisac konstruktor klasy bazowej, a konstruktor klasy pochodnej bedzie ustalal zmienne nowozadeklarowane
nie wiem ile sie w tym pomylilem, ale jakos chce sobie to poukladac
PS> problem rozwiazalem, poprzez dodanie {} do konstruktorow, nie rozumiem do konca tego, ale dziala poprawnie - moze gdzies doczytam, ewentualnie moze ktos rozwinie ta mysl, dlaczego tak musi byc a nie inaczej, ze co to zmienia w dziedziczeniu, ze dodalem {} do konstruktorow i juz smiga jak nalezy
czyli w tym przypadku dodalem to "puste" cialo, nie wiem jeszcze, kiedy nalezy stosowac zaproponowane tutaj jawne dopisywanie konstruktora klasy bazowej w klasie pochodnej i co dalej z tym robic.... |
|
Elaine |
» 2010-03-22 23:34:37 1. Nie muszą to być liczby - użyłem liczb, bo są krótkie :>
2. Tak.
3. Bo kompilator nie wie, skąd wziąć argumenty dla konstruktora klasy bazowej. Konstruktor klasy pochodnej co prawda może przyjmować nawet i takie same argumenty, ale kompilator ma to gdzieś - jak ma być wywołany konstruktor klasy bazowej z argumentami, to musisz tego zażądać w sposób jawny. |
|
| « 1 » 2 |