Panel użytkownika
Nazwa użytkownika:
Hasło:
Nie masz jeszcze konta?

Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit.

Ostatnio zmodyfikowano 2017-02-06 22:29
Autor Wiadomość
NorDez
Temat założony przez niniejszego użytkownika
Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit.
» 2017-02-06 12:33:49
Witam !
Od godziny szukam źródłowych bibliotek SMFL i nie mogę ich znaleźć. To znaczy znalazłem coś takiego SMFL-master ale nie jestem pewien czy to są ten. Dokładnie stosowałem się do poradnika Kurs SFML 2.x, C++, jednak otrzymałem błąd że brak wpisanych w other linker options
-static, -static-libgcc, -static-libstdc++ oraz nie ma w katalogu (tej SMFL 2.4.1) lib plików o rozszerzeniu .a są tylko .lib. Czyli jak sądzę  SMLF-master też nie będą odpowiednie.
P-157377
jankowalski25
» 2017-02-06 12:47:50
Od godziny szukam źródłowych bibliotek SMFL i nie mogę ich znaleźć.
1. Wchodzisz na stronę główną SFML.
2. Klikasz "Download".
3. Klikasz "Latest stable version".
4. Na samym końcu w ramce "All" masz "Source code". Tam jest paczka z kodem źródłowym do pobrania.
Jeśli się da, to spróbuj najpierw użyć gotowej wersji dla Twojego systemu operacyjnego. Samodzielna kompilacja daje wyniki najbardziej zgodne z systemem, ale dla początkujących może być trudna.
To znaczy znalazłem coś takiego SMFL-master ale nie jestem pewien czy to są ten.
Jeśli chodzi o repozytorium, to zazwyczaj korzystają z niego ci, którzy chcą rozwijać bibliotekę i potrzebują najnowszej wersji (nawet, jeśli nie jest stabilna). W przypadku początkujących lepiej pobrać najnowszą stabilną wersję, jak opisałem powyżej.
P-157378
mateczek
» 2017-02-06 13:07:12
no i tak na marginesie 64bit to opcja kompilacji a nie źródła. Tylko pliki binarne będą miały taką informację, po to aby wiadomo było jakim kompilatorem zostały zbudowane.

Pliki z rozszerzeniem ".a" ".lib" To są pliki binarne (już skompilowane)
P-157379
NorDez
Temat założony przez niniejszego użytkownika
Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit c.d.
» 2017-02-06 13:17:00
Znalazłem i ściągnąłem tylko nie widzę aby były tam biblioteki do opcji static jak libgcc i.t.p. W opcjach kompilatora mam GNU Gcc compiler natomiast wersja C::B to 16.01 i nie ma minGW tyle tylko, że nie ma możliwości jej wyboru. Czyżby trzeba było skompilować mingw ?
P-157380
jankowalski25
» 2017-02-06 13:22:10
Czyli ramka "Windows" oraz "MinGW". Zgodnie z tekstem pod ramką wersja 32-bitowa wydaje się najbardziej odpowiednia.
P-157381
mateczek
» 2017-02-06 13:23:37
GCC 4.9.2 TDM (SJLJ) - 32-bit
P-157382
jankowalski25
» 2017-02-06 13:25:37
@mateczek: Dlaczego, skoro napisał, że używa MinGW?
P-157383
mateczek
» 2017-02-06 13:29:32
Na stronie codeblocks jest taki wpis

The codeblocks-16.01mingw-setup.exe file includes additionally the GCC/G++ compiler and GDB debugger from TDM-GCC (version 4.9.2, 32 bit, SJLJ).
sorki przeoczyłem to additionally. Przepraszam chyba bardziej odpowiednia będzie ta wersja dla mingw!!!

P-157384
« 1 » 2 3
  Strona 1 z 3 Następna strona