Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit.
Ostatnio zmodyfikowano 2017-02-06 22:29
NorDez Temat założony przez niniejszego użytkownika |
Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit. » 2017-02-06 12:33:49 Witam ! Od godziny szukam źródłowych bibliotek SMFL i nie mogę ich znaleźć. To znaczy znalazłem coś takiego SMFL-master ale nie jestem pewien czy to są ten. Dokładnie stosowałem się do poradnika Kurs SFML 2.x, C++, jednak otrzymałem błąd że brak wpisanych w other linker options -static, -static-libgcc, -static-libstdc++ oraz nie ma w katalogu (tej SMFL 2.4.1) lib plików o rozszerzeniu .a są tylko .lib. Czyli jak sądzę SMLF-master też nie będą odpowiednie. |
|
jankowalski25 |
» 2017-02-06 12:47:50 Od godziny szukam źródłowych bibliotek SMFL i nie mogę ich znaleźć. |
1. Wchodzisz na stronę główną SFML. 2. Klikasz "Download". 3. Klikasz "Latest stable version". 4. Na samym końcu w ramce "All" masz "Source code". Tam jest paczka z kodem źródłowym do pobrania. Jeśli się da, to spróbuj najpierw użyć gotowej wersji dla Twojego systemu operacyjnego. Samodzielna kompilacja daje wyniki najbardziej zgodne z systemem, ale dla początkujących może być trudna. |
To znaczy znalazłem coś takiego SMFL-master ale nie jestem pewien czy to są ten. |
Jeśli chodzi o repozytorium, to zazwyczaj korzystają z niego ci, którzy chcą rozwijać bibliotekę i potrzebują najnowszej wersji (nawet, jeśli nie jest stabilna). W przypadku początkujących lepiej pobrać najnowszą stabilną wersję, jak opisałem powyżej. |
|
mateczek |
» 2017-02-06 13:07:12 no i tak na marginesie 64bit to opcja kompilacji a nie źródła. Tylko pliki binarne będą miały taką informację, po to aby wiadomo było jakim kompilatorem zostały zbudowane.
Pliki z rozszerzeniem ".a" ".lib" To są pliki binarne (już skompilowane) |
|
NorDez Temat założony przez niniejszego użytkownika |
Źródła bibliotek SMFL 2.4.1 64bit c.d. » 2017-02-06 13:17:00 Znalazłem i ściągnąłem tylko nie widzę aby były tam biblioteki do opcji static jak libgcc i.t.p. W opcjach kompilatora mam GNU Gcc compiler natomiast wersja C::B to 16.01 i nie ma minGW tyle tylko, że nie ma możliwości jej wyboru. Czyżby trzeba było skompilować mingw ?
|
|
jankowalski25 |
» 2017-02-06 13:22:10 Czyli ramka "Windows" oraz "MinGW". Zgodnie z tekstem pod ramką wersja 32-bitowa wydaje się najbardziej odpowiednia. |
|
mateczek |
» 2017-02-06 13:23:37 GCC 4.9.2 TDM (SJLJ) - 32-bit |
|
jankowalski25 |
» 2017-02-06 13:25:37 @mateczek: Dlaczego, skoro napisał, że używa MinGW? |
|
mateczek |
» 2017-02-06 13:29:32 Na stronie codeblocks jest taki wpis The codeblocks-16.01mingw-setup.exe file includes additionally the GCC/G++ compiler and GDB debugger from TDM-GCC (version 4.9.2, 32 bit, SJLJ). |
sorki przeoczyłem to additionally. Przepraszam chyba bardziej odpowiednia będzie ta wersja dla mingw!!! |
|
« 1 » 2 3 |