C Liczby losowanie 3 kolejnych liczb z przedziału

Sprawdzałem i kończy się również na 0,1,2. Chyba że chodzi o coś innego?

1. Do zmiennej  nie przypisujesz wartości początkowej, przez co w kolejnych krokach kopiujesz jakieś śmieci do , a następnie do .
2. Chodzi o taki przypadek:

obieg pętli	los	poprzednia1	poprzednia2
0	śmieci	-1	-1
1	0	śmieci	-1
2	1	0	śmieci

Całość zakończy się po wylosowaniu 0 1 przy założeniu, że przypadkowa wartość trafiająca do  będzie wynosiła -1.

Co do rozwiązania: najprościej wylosować trzy liczby przed pętlą właśnie po to, aby nie kombinować z jakimiś magicznymi liczbami typu -1. Jakiej stałej byś nie wybrał, to i tak trafią się przypadki, gdzie po wczytaniu dwóch liczb całość się zakończy (bo ta trzecia będzie z góry ustalona i dobranie dwóch kolejnych jest trywialne, dla -1 są to właśnie 0 i 1).

Jakiej stałej byś nie wybrał, to i tak trafią się przypadki, gdzie po wczytaniu dwóch liczb całość się zakończy

Nigdy nie wylosuje mniejszej liczby niż zero, wiec stałe mniejsze od -1 są bezpieczne.

Hmm.... z twojego pierwszego posta, miało wynikać że program losuje z przedziału <0, 10> tak długo aż wylosuje sekwencję
3 kolejnych liczb. To co teraz widzę chyba sporo odbiega od tzw. specyfikacji problemu?

Po prostu się pogubiłem jakiego algorytmu szukasz:))))

Pozdrawiam

Dlaczego odbiega?

Cytuję:

gam3 napisał:
Dzieki wielkie za podpowiedzi. Nie wiem czemu ciągle myślałem nad losowaniem w jednej zmiennej XD
C/C++
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int main()
{
    int los, los2, los3;
    srand( time( NULL ) );
  
    los = rand() % 11;
    los2 = rand() % 11;
    los3 = rand() % 11;
    while( los != 2 || los2 != 3 || los3 != 4 )
    {
        los = rand() % 11;
        los2 = rand() % 11;
        los3 = rand() % 11;
        printf( "%3d\n", los );
        printf( "%3d\n", los2 );
        printf( "%3d\n", los3 );
    }
  
  
  
  
    return 0;
}

z tego algorytmu powyżej wynika, że liczby wylosowane mają być 2, 3 i 4:)))
Chociaż mam wątpliwości co do poprawności warunku while. Bo z tego warunku wynika, że wystarczy spełnić np: pierwszy "los != 2" żeby ta alternatywa logiczna była prawdziwa i kompilator może już dalej wcale nie sprawdzać warunków:)))) czy to nie będzie "pluskwą"?

z tego algorytmu powyżej wynika, że liczby wylosowane mają być 2, 3 i 4:)))

To już zostało wyjaśnione.

z tego warunku wynika, że wystarczy spełnić np: pierwszy "los != 2" żeby ta alternatywa logiczna była prawdziwa i kompilator może już dalej wcale nie sprawdzać warunków:))))

I co z tym nie tak?

Moze nie jest to zbyt elegancie rozwiazanie, badz co badz wedlug mnie dziala i o to chodzilo autorowi: