Klasa pochodna i zapis wskaźnika

override jest w języku od 11 lat. Możesz je usunąć, te oznaczenia nie mają wpływu na działanie kodu.

Dalej nie rozumiem po co chcesz trzymać te moduły przez wskaźniki na Obiekty. W klasie "samochód" możesz mieć silnik jako "silnik", a w drzewie czwórkowym zarejestrować go jako "obiekt". Nie musisz wszędzie używać tego samego typu wskaźnika.

Wersja 8.1.0
Błędy mam też w virtual Module1 * getModule1() { return nullptr; }
error: 'Module1' does not name a type|

"Dalej nie rozumiem po co chcesz trzymać te moduły przez wskaźniki na Obiekty"
Wszystkie obiekty tworze dynamicznie i przechowuje ich adresy w osobnym kontenerze którym zarządza sobie po swojemu Lista.
Drzewko czwórkowe zagląda do każdego kontenera i pobiera wskaźnik, potem swoim kontenerem segreguje obiekty na odpowiednich ćwiartkach.
kolizje tez są sprawdzane po przez pobieranie wskaźników, ogólnie wszystko na wskaźnikach jest i nie mogę ich mieszać ze wskaźnikami innych klass.
Obiekty które są już stworzone pobierają sobie wskaźniki innych obiektów i robią wewnątrz swoich wirtualnych metod odpowiednie obliczenia.
Czyli mam klasę abstrakcyjną w której chce mieć jak najmniej atrybutów i wskaźników no chyba że dany atrybut lub wskaźnik jest wykorzystywany przez wszystkie klasy pochodne to je zostawiam.
Oczywiście mogę stworzyć moduły(puste obiekty które czekają na wskaźnik ) w klasie abstrakcyjnej m1,m2,m3....m100... tylko że wtedy każda klasa pochodna też ma dostęp do tego po co ? Czyli np taka mina która jest klasą pochodną i ma tylko wybuchać ma do tego dostęp do tego i zadeklarowane miejsce i nie będzie tego nigdy używać.
Dlatego w klasie pochodnej tworzę wskaźnik na Obiekty. Jeśli to uda mi się normalnie przechwycić to dalsze obliczenia nie stanowią problemu.

Powinien więc znać override.

Tu musisz włożyć minimum wysiłku by dostosować kod z internetu do własnego. Mamy do dyspozycji tylko luźny opis tego co chcesz osiągnąć, więc kod po skopiowaniu nie będzie się od razu wkomponowywać w to co masz już napisane.

Podaj przykład, z prawdziwymi nazwami.

Zgoda że chcesz to robić w klasie pochodnej, ale to dalej nie odpowiada na pytanie czemu wskaźnik jest na Obiekty. Mowa konkretnie o wskaźniku w klasie pochodnej, nie o tym na liście wszystkich obiektów i drzewie czwórkowym. Wracając do samochodu i silnika, oba obiekty są "obiektami" i są na liście obiektów i drzewie kolizji, ale "samochód" nie ma pod maską dowolnego "obiektu", ale konkretnie "silnik".

pekafos ja nie wykorzystuje tego kodu od razu do mojego. Pierw kod sprawdzam sobie w nowym pustym projekcie na sucho jak działa i co robi dokładnie.
Przyznam że pierwszy raz widzę taki zapis virtual Module1 * getModule1() { return nullptr; }

No ale silnik kontroluje samochód i może na niego wpływać.

Rozdzielasz tu byty tylko na potrzeby obliczania kolizji, czy nie? Jakieś trzeba przyjąć założenia, dlatego miałeś podać realny przykład. Cała logika samochodu może być zaimplementowana w klasie samochodu i tylko używać stanu z obiektu silnika.

Ok, podam przykład ale na bazie moich obiektów.

Tworzę obiekt pancernik (klasa pochodna) i w nim są zawarte Puste wskaźniki na obiekty.
Więc pancernik prosi listę o dodanie nowych dwóch obiektów wieżyczki(klasa pochodna) które ich wskaźniki zostaną przypisane do tych dwóch wskaźników pancernik.
pancernik ustawi sobie odpowiednie współrzędne/kąty/i cele tych wieżyczek pod siebie w odpowiedniej metodzie.
Lista w kontenerach ma zapisane 3 obiekty, jeśli teraz dodam kolejny obiekt np statek(klasa pochodna) to w liście będą 4 obiekty dzięki temu nie mam problemu nad kontrolą kolizji i relacji między obiektami.
Jeśli statek popchnie jedna z wieżyczek pancernika która jest do niego przypisana to od razu popchnie w tym samym kierunku pancernik i druga wieżyczkę.
Jeśli pancernik zostanie zniszczony to wieżyczki też mogą zostać zniszczone lub po prostu zostaną i będą dalej kontynuować walkę z statkiem. A lista dalej widzi 3 obiekty i robi swoje.

Możliwe że logika w moim kodzie jest głupia ale jak na razie działa dobrze.

Pancernik ma dostęp do swoich pól. Gdzie jest problem o którym pisałeś na początku? Ja to widzę tak

Napisałem to w taki sposób że dalsze dokładanie kodu spowoduje jeden wielki bałagan w kodzie (nieczytelny/nierozbudowywalny) tak jak byś cos napisał w zeszycie na marginesie aby sprawdzić czy działa. I puki co się tu zatrzymałem.