Alternatywa dla funkcji rand()

Czy funkcja rand() jest wystarczająca do generowania losowych, prostych liczb? Czy warto szukać innej funkcji do tego?

To generator losowy o słabej jakości. Zależy do czego to ma być używane.

od C++11 dostępne są znacznie lepsze generatory liczb losowych <random>
https://codeforces.com/blog/entry/61587
https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/standard-library/random?view=msvc-170

Chodzi o zwykłe losowanie liczb powiedzmy od 0 do 4. Tylko dużo powtarzających się tych testów jest.

Brzmi jakby głównym czynnikiem był długi okres zanim liczby zaczną się powtarzać, pewnie rand() wystarczy, zawsze możesz zmienić to później.
Ja osobiście preferuję std::mt19937 z <random> jako domyślny wybór, bo to konkretny algorytm (żadnych gwarancji co robi rand() w środku), jakość jest dobra i mogę sobie utworzyć tyle niezależnych instancji generatora ile mi się podoba - bardzo przydatne gdy chcesz dane losowe, które mają być reprodukowalne. Na przykład do testów jednostkowych, proceduralnego generowania rzeczy w grach itp.

Dokładnie. Wyszedłem z tego samego założenia, że mogę zmienić to później. Wydaje mi się, że rand jest całkiem ok ale jak czytam po sieci to są lepsze generatory. W tej grze losuje po prostu współczynniki, które mają maxymalnie wartosć 4. Czyli np rand()(skillsM + 1) dla skillsM == 3 będą to możliwe wyniki 0, 1, 2, 3. I tak lata cała gra. Często łączę testy.
Czytałem dużo dobrego o xorshift128+. Podobno prosty i fajny. Ewentualnie ten random ale on jest chyba bardziej skomplikowany w użyciu.

Przecież to gotowce w bibliotece standardowej.

No tak ale nie rozumiałem co drugiego słowa w tym co napisałeś... Więc tak zwątpiłem 😉