Nowa wersja Dev-C++!

@ison: znów ten stereotyp słabszego narzędzia

Wyciągnęliście mnie w dyskusję na którą początkowo byłem neutralny

Pomnóż sobie to razy 100 pracowników firmy i porównaj z darmowym Linuksem

Mówiłem o systemie do domu, z firmami jest inna sprawa - przy zakupie hurtem takiej liczby licencji do firmy Windows jest tańszy niż proste "liczba stanowisk * cena domowej Windowsa".
Poza tym, w firmie musi być jeszcze ktoś, kto się całym tym sprzętem będzie zajmował - byli już tacy, co liczyli faktyczne koszty użytkowania systemów, wychodziło im, że Linux w firmie będzie... droższy niż Windows. :P

który jest imho znacznie przyjaźniejszy, bardziej profesjonalny i wygodniejszy dla programisty (i nie tylko)

Uzasadnij.

Jest świetny ponieważ ma przejrzysty interfejs, [...] pomimo wielu opcji jest bardzo intuicyjny

Subiektywne, ja bym się z tym nie zgodził.

wygodną autokorektę, podświetlanie składni, podpowiadanie

Visual w wersji Express też ma, tylko przeważnie działa nieco lepiej :P

I mam nadzieję, że CB porównujesz do tej darmowej okrojonej wersji Visuala

Oczywiście, porównywać z wyższymi wersjami nie ma sensu, z nimi konkurować może niewiele darmowych IDE - acz takie są, dziwię się, że nikt o nich nic jeszcze nie powiedział ;>

kupno VS za 3 kafle dla każdego pracownika to też jest niemało

W przypadku firm Visual (nie Express, tylko np. Professional) przeważnie kosztuje całe 0 złotych.

Mniej popularny?!

Tak, mniej popularny, liczby nie kłamią.

Prawie wszystkie profesjonalne serwery stoją na Debianie

Profesjonalne jak cholera, skoro używają Linuksa... Co z Mac OS-em (tak, ma wersję serwerową)? Co z wszelkimi BSD? Co z Solarisem?

ja bym nie zatrudniał takich 'pracowników' tylko normalnych programistów

To właśnie są normalni programiści, większość koderów jest dosyć kiepska i popełnia głupie błędy.

Między debuggerem GDB a VC++ jest przepaść :) Przynajmniej ja tak to oceniam, bowiem pracowałem koło roku na GDB i po przejściu Visual C++ milion razy wygodniej się pracowało. GDB ma swoje wizje, że czasami nie wchodzi w breakpointy, które postawisz w trakcie życia aplikacji. GDB nie wskaże Ci miejsca w którym kod wyleciał w kosmos bo np. zwolniłeś 2x ten sam wskaźnik.

Musiałeś używać jakiegoś starego, zabugowanego GDB, wersje obecne takich problemów nie mają. Jeśli IDE ma dobrą integrację z GDB to korzysta się z niego całkiem przyjemnie, Visual jest tylko trochę lepszy pod niektórymi względami, zaś pod innymi brakuje mu dużo do GDB :P

Profesjonalne jak cholera, skoro używają Linuksa... Co z Mac OS-em (tak, ma wersję serwerową)? Co z wszelkimi BSD? Co z Solarisem?

Porównaj sobie, ile serwerów używa Linuksa, a ile MacOSa, *BSD, i Solarisa.

Cały home.pl stoi na serwerach opartych o system BSD :) Wiem, bo robiłem strony *.cgi :P Poza tym znowu zaczyna się dyskusja nie związana z programowaniem. Świat na poziomie administracyjnym jest inny niż na poziomie programisty. Tego się nie porównuje.

Czy z popularności wynika profesjonalność?

O ile się nie mylę to iOS to nic innego jak linuch to samo BSD nie wiem jak jest z solarisem, bo nigdy z tego nie korzystałem, ale pewnie to jakiś system z kernelem linucha.

We wszystkich trzech przypadkach się mylisz.

A mówił ktoś Wam że o gustach się nie dyskutuje? Ktoś lubi Code::Blocksa, inny Visuala, a jeszcze inny wg nie używa IDE.
Ta "rozmowa" do niczego nie prowadzi :P