Panel użytkownika
Nazwa użytkownika:
Hasło:
Nie masz jeszcze konta?

[C/C++] Wlasna biblioteka

Ostatnio zmodyfikowano 2012-01-17 16:33
Autor Wiadomość
jsc
» 2012-01-16 22:56:58
Fakt, że enkapsulacja rozwala skomplikowane algorytmy nie oznacza od razu trzeba ideę OOP trzeba od razu wywalić na śmietnik. Można spróbować wyodrębnić rozwalone optymalizacje przez rozgraniczenie enkapsulacją i ją zatrzeć przez zlanie klas składowych jedną wielką.
P-48468
akwes
» 2012-01-16 23:03:30
Ale ja kocham OOP. Nie wyobrażam sobie pisania aplikacji bez tego :P Ale wydawało mi się że systemy właśnie powinni pisać użyci wcześniej "performance freak".

Znalazłem jeszcze jedną dyskusję na temat przepisania kernela linuksa na C++, ale ktoś to uznał za głupotę - że po prostu obiektowość przy pisaniu systemu nie jest potrzebna. 
P-48470
mactec
» 2012-01-17 07:29:17
Jakiego tutoriala używasz?
P-48482
Elaine
» 2012-01-17 09:50:05
Teraz pisząc dużo małych ale niezbędnych programów mamy po 4 operacje więcej na każdym.
Wygenerowane kody są identyczne, w obydwu występują dokładnie te same instrukcje i w tej samej kolejności. Gdzie są te cztery dodatkowe operacje?
P-48486
akwes
» 2012-01-17 15:00:14

Może być również naznaczony tym że C++ domyślnie wstawia więcej linijek bo jakby je porównać to kod robiący coś jest właściwie taki sam.

Niefortunnie wcześniej to określiłem :P
P-48499
Elaine
» 2012-01-17 15:53:07
Tamte linie też coś robią, gdyby nie robiły, to by ich tam nie było. Po prostu nie są kodem sensu stricte, tylko danymi interpretowanymi przez pewien zewnętrzny kod.

Interpretowanymi dosyć dosłownie, więc można nawet je nazwać kodem - ale nie jest to normalny kod dla procesora i korzysta się z niego tylko w ściśle określonych sytuacjach. Kto potrafi powiedzieć, do czego ten "kod" służy i kiedy jest wykonywany? ;>
P-48512
akwes
» 2012-01-17 16:23:24
Bjarne Stroustrup


I can be reached by email at bs at cs.tamu.edu or bs at research.att.com, and by paper mail at Department of Computer Science, TAMU 3112, College Station, TX 77843-3112, USA.

Szukamy odważnego?
P-48526
Elaine
» 2012-01-17 16:26:46
Stroustrup pewnie nie będzie wiedział, jego bardziej interesuje czynienie standardu jak najbardziej niezrozumiałym niż to, co wyczynia GCC ;>
P-48528
1 2 3 « 4 » 5
Poprzednia strona Strona 4 z 5 Następna strona