[Lekcja 21] Zadanie nr.1

Ehh, za takie błędy powinni wieszać!

Od razu wieszać?

Ile razy to miałeś problemy z brakującymi średnikami? Ta cała historia jest drugą stroną tego błędu.

A skoro taki błąd jest łatwy do znalezienia (chyba jest skoro uznano, że kompilator nie musi tego wykrywać) to dlaczego nie mogliśmy go przez bite pół dnia znaleźć?

To było w żartobliwym kontekście, proszę nie unoś się tak jak 12 latek ...

Dobra, a znasz kompilator, który raczy coś takiego wykrywać?

To jest "gapiarstwo" piszącego. Takie błędy są częste i małe, czasem można ich szukać całymi dniami myśląc że to źle sformułowany kod itp. Ja sam już pare razy miałem problem ze znakiem porównania " == " głównie przez to że wcześniej pisałem w Pascalu :P Nie wydaję mi się że istnieje kompilator który to wykryje.

Jak sobie przypomnę historię o kablu od neutrina to strach myśleć (prywatnie myślę, że powiedzieli to musieli coś powiedzieć),gdzie tak sprawdzane programy mogą pójść.

PS. Post jest reakcją na uwagę o "gapiarstwie".

Dobra, a znasz kompilator, który raczy coś takiego wykrywać?

Większość, wystarczy ustawić odpowiednio wysoki poziom ostrzeżeń.

Jak ustawię na gcc?

A no przydała by się opcja w code::blocks z MinGW żeby kompilator wywalił błąd że jest gdzieś źle wpisany (w moim przypadku przypadkowo) średnik. Zgadzam się dannooon taki błąd nie powinien wystąpić bo tam nigdy średnik się pojawić nie powinien. :/