Instalacja C++, a tworzenie programów i gier

Nie chcę Cię zniechęcać, ale:

• Posiłkując się tylko filmami na jakiejkolwiek stronie (a już zwłaszcza na spryciarze.pl...), nie znając kompletnie programowania nigdy nic nie napiszesz. Proponuję zacząć od przestudiowania kursu na tej stronie - da Ci on solidne podstawy, dzięki którym bez problemu będziesz mógł napisać kalkulator, a potem bardziej zaawansowane programy.
• Chcesz pisać programy okienkowe lub (zwłaszcza) gry nie znając programowania? Zapomnij :)
• Naucz się korzystać z Google :) Bez tego w programowaniu nie przeżyjesz.
• Frazy, które należy wpisać w wyszukiwarkę google:

  • eclipse
  • code::blocks
  • visual c++ express edition

  Nie zapomnij umieścić adresów stron, które pomogły Ci w rozwiązaniu problemu.
• Jeśli nie umiesz angielskiego to się go naucz. Bez tego też daleko nie zajdziesz (jeśli w ogóle gdziekolwiek).

Jak już ogarniesz C++, to wtedy możesz dopiero zacząć się uczyć bibliotek graficznych/bibliotek do tworzenia gier. Jeśli chodzi o biblioteki graficzne to generalnie masz następujący wybór:

• WinAPI - Windows-only, no i piszesz kilkukrotnie razy więcej kodu niż w innych bibliotekach. Może się przydać do tworzenia np. mniejszych aplikacji (gdzie zależy Ci na niedołączaniu bibliotek DLL), albo do pisania aplikacji wyglądających natywnie "bardziej" :)
• GTK+ - bardzo przyjemna biblioteka, napisałem do niej kurs dostępny na tej stronie. Prościutka do nauczenia się, bardzo wygodna w używaniu. Spotkasz ją m.in. w Gimpie, Inkscape'ie, Pidginie.
• Qt - silnie nastawiona na obiektowość, ogromny kombajn, duże możliwości. Jak jest z nauką - nie wiem, nie uczyłem się (niemniej jednak zdarzyło mi się obcować z kodem pisanym przy użyciu tej biblioteki)

Są też inne biblioteki, ale te wyżej wymienione są tutaj najpopularniejsze.

Jeśli chodzi o gry 2D - najważniejsze biblioteki:

• SFML - bardzo przyjemna biblioteka, polecam.
• Allegro - nie wiem, nie używałem :)

No i gry 3D:

• OGRE - nie tyle silnik gry, co silnik graficzny. Trudna do ogarnięcia, ale może dać duże możliwości w odpowiednich rękach.
• Irrlicht - stare już rozwiązanie, posiada nawet renderer software'owy. Dość prosta do nauczenia się.
• OpenGL - tutaj już mówimy o samym renderowaniu, tj. w przeciwieństwie do bibliotek wyżej, nie służy do tworzenia gier, ale po prostu do renderowania grafiki 3D. Nie polecam (zwłaszcza na początek) - musiałbyś i tak napisać własny silnik.
• DirectX - jak wyżej, ale gorsze i Windows-only. :P

To tak w skrócie...

Natomiast jak się do wyżej wymienionych bibliotek dobrać? Jeśli tego nie wiesz, to zacznij od kursu C++. Jak już nauczysz się tego języka w stopniu co najmniej przeciętnym, to będziesz wiedział :)

Nie sądzę aby ktokolwiek po roku nauki programowania napisał jakąkolwiek grywalną grę, nadającą się do sprzedaży komercyjnej (w C++) :)

"DirectX - jak wyżej, ale gorsze i Windows-only. :P"

Gorsze bo co? Bo nigdy go nie używałeś? OpenGL jak i DirectX mają takie same możliwości więc nie można tu za bardzo mówić o "wyższości/niższości" którejś z nich. Denerwuje mnie jak ktoś rzuca takimi hasłami bez poparcia ich konkretnymi argumentami. A to że jest Windows-only... taka specyfika, OGL też ma swoje minusy. Zresztą popatrz na to z innej strony: ile procent graczy używa Linuksa do grania?

Przepraszam za off-top, już się zamykam.

@up wiesz co oznacza ":P"? Jak nie, to proponuję zacząć od przestudiowania informacji na ten temat.

A poza tym - http://m4tx.pl/blog/2011/06 /directx-vs-opengl-kolejna-porazka-microsoftu/

A dlaczego OpenGL jest mniej popularny? http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2012/08/07 /opengl-vs-direct3d-krotka-historia/

Zresztą popatrz na to z innej strony: ile procent graczy używa Linuksa do grania?

A co ma piernik do wiatraka? Mówimy o wyższości bibliotek, nie systemów. A poza tym, ostatnio sytuacja się zmieniła. Valve (zresztą - nie tylko Valve) zainteresowało się Linuksem, ale to jeszcze nic - popatrz sobie na sukces Androida.

</offtop>

@up:
1. Twój blog nie jest żadnym argumentem :)
2. Argumenty, które padają na stronie Linuksa pod kątem DirectX-a również nie stanowią żadnego argumentu.
3. DirectX ma więcej narzędzi niż OpenGL i jest lepiej zorganizowany.

Hm, z doświadczenia wiem, że wojna tu do niczego nie doprowadzi. Może skończymy? Chyba że bardzo chcecie... :P

   "A poza tym - http://m4tx.pl/blog/2011/06/directx-vs-opengl-kolejna-porazka-microsoftu/"

To samo można zrobić w drugą stronę czyli zaprezentować wszystkie punkty korzystne dla DirectXa. Bo niby czemu ma on być gorszy od OpenGL'a?

    "A co ma piernik do wiatraka? Mówimy o wyższości bibliotek, nie systemów."

Ma i już mówię dlaczego. Wcześniej pisałeś że DirectX jest Windows-only co uznałeś jako jedną z wad. Jak dla mnie nie ma to ŻADNEGO znaczenia ponieważ jak już pisałem, odsetek ludzi używających Linuksa do grania jest znikomy. Nie chcą używać Windowsa? Ich problem.

EDIT: Up: nie zauważyłem posta - zakończmy wojnę i nie off-topujmy już ;)
EDIT2: Nie, nie chcemy. Czytałeś powyższego EDIT'a? A co do Androida - nie miałem na myśli platform mobilnych, tutaj jest już całkiem inna sytuacja.

Czyli chcecie... Eh.

odsetek ludzi używających Linuksa do grania jest znikomy. Nie chcą używać Windowsa? Ich problem.

popatrz sobie na sukces Androida.