Bardzo długie uruchamianie konsoli Windows Vista

http://www.coderscity.pl/sutra212144.html
Twój temat sprzed prawie roku: http://cpp0x.pl/forum/temat/?id=6304

Jeśli nie chcesz wyłączyć tego antywira, zainstaluj VirtualBox i pod nim Win XP, bez antywira. Zainstaluj kompiladło i jedziesz :)

Przed chwilą znowu próbowałem wyłączyć wszystkie zapory, windows defender: i prosze oto zdjęcie:
I co? Nadal blokuje. Tym razem pisze w asemblerze, mój program zajmuje zaledwie 40 bajtów a przy włączaniu odkryłem że pożera ~95% procka... Włącza sie po kilkunastu sekundach, a następne kilkanaście czekam aż program łaskawie zacznie coś robic. Tak jak pisałem wcześniej, NIE MAM INNEGO antyvirusa a tamtego symanteca usunąłem w pi**u. Tylko nie wiem jak tamto wyłączyć.

EDIT:
Dodam że mój program wypisuje ciąg znaków "Czesc" (nowa linijka) "$" I później wczytuje klawisz który jest następnie wyświetlany. Poźniej ponownie czekam aż jakiś klawisz zostanie wciśnięty i wyłączam program.

Jeżeli wolno Ci się uruchamiają aplikacje konsolowe to musi być jakiś proces, który je 'sprawdza' zanim zostaną uruchomione. Za takie bajery odpowiada antywirus, więc... albo masz jakiś moduł antywirusa włączony albo masz jakiegoś wirusa, który skanuje uruchamiane procesy.

DejaVu mam instalke avasta, więc sobie go zaraz zainstaluje, przeskanuje system i za jakiś czas się wypowiem :) Chociaż wątpię żebym miał wirusa bo jakies 2 tygodnie temu robiłem formata.

Czyli po formacie i wgraniu wszystkich aktualizacji aplikacje konsolowe uruchamiają Ci się długo?

http://stackoverflow.com/questions/296520/win32-console-processes-in-vista-10-cpu-but-very-slow

DejaVu dzięki za link jednak nie ma tu powiedziane co trzeba zrobić, są tylko dyskusje dlaczego tak może być i żeby zapisać stdout do loga. Coś mi tu śmierdzi bo kiedyś nie miałem tego problemu (pomiędzy tamtym tematem co wcześniej zakładałem a tym). Jeśli dynamicznie linkuje DLLki kompilatora, to program się włączał błyskawicznie (mówię o C++). Czy kiedy linkuje się statycznie biblioteki, może ono zmniejszyć wydajność programu... Nie to by było bezsensu a nawet gdyby to w asemblerze nie linkuje żadnych bibliotek. Jestem w trakcie skanowania systemu, i na razie nie ma żadnego pliku zarażonego, a z tego co wiem to Avast jest dokładny. Odezwe się jeszcze jak skanowanie się zakończy.

Czytałem kilka tematów związanych z Twoim problemem. Takie same problemy pojawiały się w Javie pod Vistą, jednak tam ponoć problem stanowiła wielowątkowość. W każdym razie nie znalazłem żadnej nowej wskazówki umożliwiającej zdiagnozowanie Twojego problemu. Googlając znalazłem również informację, że ponoć jest to znany bug (stwierdzenie z 2008 roku), a więc być może wystarczy mieć zaktualizowaną wersję systemu. Co do linkowania dynamicznego i statycznego. W przypadku gdy używasz linkowania dynamicznego, do aplikacji nie jest wciągany kod, który przez antywirusy jest uważany za potencjalnie niebezpieczny i wymaga dokładnego skanowania. Stąd aplikacja linkowana statycznie jest poddawana intensywniejszemu skanowaniu. W przypadku wciągania popularnych (i znanych) dll-ek, są one zapewne pobieżnie sprawdzane 'czy ten plik .dll jest znany i jeśli zgadzają się sumy kontrolne, to jest on bezpieczny i nie trzeba wykonywać dokładnej analizy kodu' . To jest oczywiście hipoteza jak antywirusy mogą sobie 'ograniczać' złożoność algorytmów weryfikujących poprawność kodu :)